Joku nimeltämainistsematon hurahti sitten erääsen kirjatarjoukseen saadakseen kirjahyllyynsä lisäystä aina silloin tällöin. En ole mitenkään romantiikannälkäinen, mutta juoneltaan kirjat ovat olleet miellyttäviä ja addiktoivia nykyistä kaupunkifantasiaa ja -fiktiota ihan parhaimmillaan.
Tähän asti joukkoon kuitenkin mahtuu yksi, joka alittaa riman kuin riman ja töksähtää samoille linjoille paskakirjallisuudessa kuin Sephenie Meyer. -Anteeksi vain, fanit, en ymmärrä mitä niin ihmeellistä periaatteessa juonettomassa ja ontuvasti kirjoitetussa ja paperinohuissa hahmoissa oikein on. Kertokaa ja selittäkää niin, että typerämpikin sen ymmärtää. -Ja mielellään ilman kirosanoja.
Kirja, joka oli rimanalitus niin laadussa, tyylissä kuin juonessa ja hahmoissa oli Rachel Vincentin Kissätyttö. Jos pitää Houkutuksesta, pitää varmasti tästäkin. VIncent sentään kirjoittaa hieman paremmin kuin Meyer, jonka käsitys ja joutuminen kiimaisen teinitytön ajatusmaailmaan on säälittävää luettavaa. Tahtoisin niin sanoa, että silkkaa paskaa, mutta se taas voi tuoda raivostuneet fanit hiilihankojen ja soihtujen kanssa vainoreissulle.
No, Kissatyttöä lukiessa mieleeni heräsi paljon erilaisia asioita. Ensimmäisenä mietin miksi päähenkilö on niin vitun tyhmä ämmä, jolla on isot luulot itsestään. Seuraavaksi mietin miten vähän kirjoittaja edes kissoista tietää. Hän takertuu naaraskissojen pienuuteen selvänä heikkoutena ja puolustelee periaatteessa kaikkia naiskissojen tekemisiä koska he ovat naisia, pienikokoisia ja siksi heikkoja. Ja ylistää miten valtavan voimakkaita uroskissat ovat... Voimakkaita joo... Aika tyhmiä kuitenkin. <..<'
Kirjoittajan pitäisi nähdä pikkuruinen tyttökissani, joka selättää itseään pari kertaa suuremman poikakissan tuosta vain. Eikä pikku prinsessani ole heikko vaikka on pieni ja naaras. Sain Mintun kyvyistä tänään osoituksen, tappeli ikäisensä veljensä kanssa ja heitti Juuson lattiaan ennenkuin ehdin edes mennä väliin. Tyttökissat eivät pelkää pienuuttaan, eivätkä ne myöskään pelkää osoittaa paikkaansa. Eivät ainakaan meillä, mutta nuo ovat vähän muutenkin outoja...
Otetaanpa nämä kyvyt muodonmuuttajalle. Teoriassa tulisi saada naaraskissa, joka pärjää älyllä silloin jos häviää voimassa. Mahtaa riippua kasvatuksestakin jonkun verran...
Kissatytössä päähenkilö oli kaikenkukkuraksi saanut kamppailulajikoulutuksen. Hah, mikä vitsi! Eikä siltikään tarpeeksi aivoja käyttämään taitojaan. Pikemminkin tarpeetonta kapinahenkeä ja vihaa, joka loppujen lopuksi johtui hahmosta itsestään ja virheistä, jotka hahmo itse teki, koska ei kyennyt miettimään nenäänsä pitemmälle. Ja mikä narttu...
Siinä vaiheessa, kun aloin olla yhä enemmän päähahmon kanssa eri mieltä ja huomata miten kirjottaja oikein halusi pakottaa lukijan hahmon pään sisään... Yritän lukea minä-muotoiset tarinat niin, että yritän kuvetella hahmon kertomassa tarinaa sen sijaan, että yrittäisin olla hahmo. Yleensä hahmo saa kertojan äänensä itse, mikäli minä-persoona on hyvin kirjoitettu. ( P.C Cast tavoittaa tämän ) ja miten päähenkilö jatkoi päämäärätöntä hemmotellun nartun käytöstään oppimatta tasan yhtään mitään... Niin uskomatonta kuin se onkin... Päähenkilö on pahempi kuin kaksi erästä tunnettua lööppikuningatarta tempauksineen ja väkivaltaisine miessotkuineen... yhteensä. Lisätään siihen vielä onneton, sadistinen ja uhmakas lapsuus, karkaaminen kotoa ja kaikkitietävyys.
Ja sellaisen cocktailin tulisi viehättää lukijaa?
Se saa pahimmillaan lukijan kaivamaan silmät päästään.
Kun vihdoin sain kirjan luettua. Siihen meni jotakuinkin viikko ja toinenkin, olin jo saanut siitä niin tarpeekseni, että mietin kirjan polttamista, repimistä ja täydellistä tuhoamista. Ihan vain siksi, että se oli kuin uusi loukkaus kirjallisuutta vastaan ja suoranaista saastetta. Paskin kirja sitten Houkutuksen mitä olen koskaan lukenut. Menee jopa Podkayne of Marsista ohi.
Olisi pitänyt palauttaa kirja julkaisijalleen viestin kanssa. Ensi kuussa on luvassa lisää tätä paskaa, mutta sitä ennen aion lähettää viestin, jossa pyydän editoimaan tilausta niin, etteivät he lähettäisi minulle Vincentiä enää koskaan.
En kuitenkaan polttanut kirjaa, vaan möin sen. En saanut rahoja takaisin ja postikulutkin tekivät lopulta enemmän kuin mitä arvelin niiden tekevän, joten en saanut omiani takaisin, mutta pääasia on, että pääsin kirjasta eroon ja se on nyt kodissa, jossa sitä ehkä arvostetaan ja pidetään enemmän.
Moinen kirjasaaste sai minut mietteliääksi siitä, että olisi todella reilumpaa, jos tälläkin kirjajulkaisijalla olisi käytössään ominaisuus, että asiakas voisi perua jotkin kirjat. * vihainen mulkaisu *
Nyt ne tulevat saamaan tulikivenkatkuista palautetta kirjasaasteesta ala Rachel Vincent. * viatonta viheltelyä * Kuluttajan tunnen, että minulla on oikeus valittaa, jos laadussa on selviä ongelmia. Ja laadussa totta vie oli vikaa!
Lukemisen pitäisi olla nautinto ja hyvän kirjan parissa tulisi voida rentoutua ja siihen tulisi eläytyä ja seurata tarinan kehittymistä ja hahmojen tekemisiä. Todella hyvä tarina puolestaan tempaa mukaansa ja todella hyvin luodut hahmot eivät koskaan tunnu vierailta tai koko tarina ei tunnu missään kohtaa vastenmieliseltä, vaikka siinä tapahtuisi mitä. Miksikö? Koska kaikki mitä tarinassa kerrotaan on kirjoitettu ja luotu niin hyvin, että se ikäänkuin kertoo oman tarinansa niin kuin se on. Siinä ei tulisi tulla tunteita, että tätä on kirjoitettu euron kuvat silmissä ja vittu millaista paskaa ja ei hitto mitä tuokin ääliö tekee tuossa ja miksi päähenkilö on tyhmä ämmä. Tämäkin on toki yksilöllistä ja jokainen pitää eri asioista ja mieltyy eri asioihin.
Nautin tarinasta, joka on luotu niin, että siitä huokuu tunne, että kirjoittajallakin on varmasti ollut hauskaa kirjoittaa sitä. Pidän Stephen Kingin kirjoista paljon, koska hän puolestaan ei koskaan kirjoita samaa tarinaa kahdesti, eikä edes samalla tyylillä. Jokainen kirja on taatusti erilainen ja sitä oikeastaan odottaa. Koskaan ei oikein voi tietää minne joutuu ja se on hyvä. Juuri niin sen pitäisi mennäkin.
Ja hahmot... Nyt pitäisi puhua kokemuksesta. Jos jokun pitäisi hahmojen luomisesta jotain tietää... ( Kirjoittelen itsekin... ) Hahmojen tulisi olla maailmaansa sopivat, eikä koskaan liian tyhmä, liian ärsyttävä, liian säälittävä tai liian viisas tyyppi ole sopiva päähenkilöksi. Eikä koskaan pitäisi luoda päähenkilöksi hahmoja, joka kuvittelee itsestään liikoja ja rypee itsesäälissä suurimman osan aikaansa tai sellaista, joka onnistuu aivan kaikessa. -Eikä todellakaan sellaista, joka ei osaa ajatella tai saa aikaan vain kaaosta.
Lisäksi kirjoittamistyylinä minä-persoona voi olla kirjoittajalle itselleen loistava tapa, mutta joillekin lukijoille se tuottaa ääretöntä tuskaa. Kokemukseni lukijana on, että minä-muotoisessa kerronnassa sortuu kaikkein herkimmin ylilyömään hahmon, tarinan ja yliarvioimaan hahmon potentiaalin, samoin kuin lukijan sietokyvyn. -Varsinkin jos lukija ei pysty eläytymään hahmoon.
Lukukokemukseni Kissatytöstä yhdellä sanalla kuvattuna oli yhtä helvettiä. Se myös sai aikaan tämän ei niin iloisen kuvan, joka on tehty kaikella lämmöllä ja ajatuksella;
Taide: Ukuli ( eikä kuka tahansa Ukuli tai Ukulina esiintyvä, vaan ihan itse omassa persoonassani. x'D )
----
Joitain kirjoja ei pitäisi koskaan julkaista... edes säälistä tai siltä pohjalta jos yksi siitä tykkää...