Oli kaverin kanssa tänään puhetta aiheesta nälänhädästä ja kristinuskon levittämisestä ja tämä kaveri on ihan tavallinen luterilainen ja Uku itse kirkosta eronnut ja kumpikin sitä mieltä siitä, että ihminen jonka mielestä Raamatun tunnetuksi tekeminen kehitystyössä on tärkeämpää kuin ruuan, suojan ja avun antaminen on uskomuksessaan väärässä.
Valitettavasti Raamatusta ei ole ruuaksi hyvät ihmiset. Jotenkin tuntuu etteivät länsimaiset ihmiset joilla on tarpeeksi rahaa poiketa kaupassa ostamassa ruokaa, tai jotka tuntevat tuottavamman maanviljelyn eivät osaa ajatella sitä tilannetta ettei ihmisellä ole oikeasti mitään mitä pidetään välttämättömyytenä. Ilmanko onkin hyvää sinisilmäisenä sanoa kaikenlaista.
Vaikka ihminen rukoilisikin päivittäin ei se peruna lautaselle itsestään tyhjästä ja Herran armosta putoa. Se on joko itse kasvatettava tai annettava jonkun muun kasvattaa ja käytävä ostamassa se peruna lautaselle.
Mikä komemus uskonnolle takkinsa kääntäneellä on aiheesta, rukoilla saa mutta apu tulee aina toisen ihmisen tai sattuman kautta, ei koskaan itsestään tai ykskaks, sormia napsauttamalla.
Kuten on myös sekin seikka kalskahtaa vallan vääränlaiselta tavalta, ettei apua anneta ennen kuin ihminen rukoilee tai kääntyy kristinuskoon hyläten periaatteessa vuosisatojen perinteensä ja uskontonsa ennen kuin hän saa kaipaamaansa rokotetta tai ruokaa.
Tai sekin jos kehitysapurahoilla rakennettaisiin jotain mistä olisi oikeasti hyötyä kuten kaverini ehdotti; vaikkapa vedenpuhdistamoja kuin kouluja ja kirkkoja. Vaikka siellä kouluja olisikin, ei se silti tarkoita että saisi töitä. -Asia on nyt sama Suomessakin, vaikka olisi miten hyvät paperit. Ja kirkko... No se ei auta työn saannissa, eikä oikeastaan tarjoa kuin sosiaalista kanssakäymistä ja samat hartaudet kuin täälläkin. -Jotenkin tuntuu että kirkon ja koulun rakentaminen tuo työpaikkoja lähetyssaarnaajille uudessa maassa. Entäs ne paikalliset?
Niissä maissa tarvittaisiin myös hyviä sairaaloita ja osaavia lääkäreitä ja lääkkeitä ruuan ohella.
En silti haluaisi niihin maihin mitään mäkkäreitä tai muitakaan suuria firmoja ahmimaan ihmisten viimeisiä rahoja. Sekin on väärin, mutta eiväthän isot firmat muuta ajattele kuin voittoa.
Kohennettaisiin aluksi ainakin ihmisten ruumiillista terveyttä ja keskityttäisiin vasta sitten siihen henkiseen puoleen uskonnollisessa merkityksessä jos siinä jotain kohennettavaa on.
Miksi ihmisten täytyy muka muuttaa uskontoaan? Onko siinä jotain vikaa jos ei osaa Raamattua kannesta kanteen? Tai jotain muuta aivan yhtä tärkeää kirjaa? Hitto, uskonnon takia on käyty niin pirusti sotia jo muutenkin ja lähinnä siksi ettei yksikään suostu tunnustamaan toista yhdenveroiseksi. Minulle on aivan sama mitä uskontoa edustat, sillä kaikki olemme kuitenkin ihmisiä ja jokaisella on omat näkemyksensä, jotkut kyllä voisivat pitää näkemyksensä ominaan ja toiset taas voisivat hieman rentoutua ja ottaa asian vähemmän vakavasti. Kunhan pitävät näkemyksensä ominaan eivätkä ala sitä tuputtamaan. ( -Tätähän kaikki oikeasti toivovat. ettei jotai tuputtamalla tuputeta. )
Kristityt ovat ottaneet turhan vakavasti Lähetyskäskyn ja muuttaneet sen muotoon; menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni keinoilla millä hyvänsä! Kidutus, pakkokäännytys, kiristys... Eikö muka ole eräänlaista kiristämistä ja lahjomista tavallaan pakottaa ihminen rukoiluhetkeen ennen kuin hän saa lääkettä jota ilman hän voisi kuolla, tai ruokaa jolla pysyä kiinni elämässä?
Minusta ainakin tuntuu että käsitteellä lähimmäisenrakkaus ei koskaan tarkoitettu tätä, vaan sitä että apuatarvitsevaa ihmistä autetaan. Jos ihmisellä on nälkä, hänelle annetaan ruokaa, jos hänellä on sairaus, siihen annetaan lääkettä tai hoitoa. Miksei ihminen saa näistä mitään vaan hänelle lyödään mieluummin Raamattu kouraan? Mitä se auttaa? Sitä ei voi syödä, sitä ei voi käyttää lääkkeenä. Sen voi kyllä lukea ja jotain siitä voi ottaa käytäntöön reaalielämässä muttei se täytä vatsaa puhumattakaan siitä, osaako ihminen edes lukea sitä tai ymmärtääkö lukemaansa.
Vastoittain oli myös dokumentti siitäkin ettei kehitysapu mene sinne minne pitäisi. Se on sääli, mutta enpähän kyllä ihmettele, sillä jotenkin olen sen aina vaistonnut ja hyvä vain kun joku muukin on sitä miettinyt ja tutkinut. Tutkisivatpa seuraavaksi miten lähetystyötä tehdään.
Asialle pitäisi tehdä jotain. Oikeasti, eikä vain puhua siitä tai ylistää Herraa ja tuomita erästä pöllöä roviolle jos tämän löysit sattumalta ja vielä luit tähänkin asti.
Itsellä ei muuten ole harmainta aavistustakaan miten asiaa voisi auttaa, mutta kaverini on kyllä nero ehdottaessaan vedenpuhdistamoa. Laitos, joka puhdistaisi valtavasti vettä juomakelpoiseksi, se olisi mahtavaa! Ja kastelujärjestelmiä, jotta maanviljelystä tulisi monipuolisempaa ja onnistuneempaa. Ei maanviljely onnistu lannoitteilla pelkästään vaan tarvitaan vettä hyvät piparit.
~Uku
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti